周报选题板
周报入选赛事的可核信号与排除规则
同时公开选择理由和未选理由。 本文给出可复核步骤、状态边界、脱敏记录方法与复核路径。
周报不可能覆盖所有赛事，因此入选本身就是编辑选择。若页面只展示被选内容，却不公开时间窗口、材料门槛、主题关联与排除理由，读者容易把版面优先级误解为赛事客观重要性。更大的风险是编辑在看到赛果或醒目事件后才调整标准，把追逐结论包装成原本计划。
本章建立可审计的选题板：先冻结本周范围和可核信号，再逐项记录候选、证据完整度、主题关系、决策时间与未选原因。材料不足、定义冲突或超出窗口时可以排除并标UNKNOWN，不用低质量内容补满篇幅。标准只服务编辑组织，不构成排名。所有候选均为演练，缺少可复核材料时不指向现实赛事或当前周报。选题信号分为对象、时间、定义、材料可追溯和主题关联，阻断项不能被总分抵消。热度、人物名望或赛果醒目只可产生待审候选，不是证据门槛。未选原因区分资料不足与版面取舍，前者不被写成赛事质量低，后者明确是编辑判断。标准变化必须生成新版本，列出受影响候选，并比较结果可见时间，防止赛后为单一目标放宽。每期结束随机抽查未选项，重做规则并记录漂移。页面可以解释方法和代表性取舍，却不声称涵盖所有比赛。冻结后补到的材料进入下一期候选，不倒改本周选择。
本周范围先于候选结果确定
选题开始时记录周报时间范围、足球与篮球栏目责任、本期核心问题、最多篇数和最低材料条件。窗口使用明确时区，开始与结束边界可复核；跨周赛事如何处理也预先说明。范围一旦冻结，赛果或社交热度不能静默改变它，如确需调整则走选题变更日志。核心问题先写方法与所需材料，不预设哪支队伍表现更好。每个栏目分别列阻断条件和可选信号，避免用一个总分掩盖对象或定义缺失。结果可见时间也进入审计，若编辑已经看到，需要说明如何复核选择偏差。篇数上限只是版面条件，不改变材料门槛。
本期问题应描述要解释的方法或材料结构，而不是预设某队表现。编辑可选择“如何核对时间线”或“怎样比较轮换窗口”，不能先写“某队反转的原因”再寻找支持。问题过宽时拆成可审项目，无法定义证据门槛的主题保持候选，不进入正式版面。问题卡还写明排除范围、所需字段与可能的UNKNOWN，让后续审稿能判断主题是否偷偷扩大。任何改题都留下时间和旧问题。
- 时间范围已冻结
- 栏目责任明确
- 主题未预设结果
- 调整需要变更日志
入选信号必须能够逐项核对
可核信号包括对象与赛事身份明确、关键时间可追溯、所需统计定义完整、材料版本稳定以及与本期问题具有直接关系。每项使用布尔、待核或UNKNOWN状态，并链接具体证据字段。一个候选不能只因讨论热度、人物知名或画面醒目获得通过。
信号不是简单分数。对象身份属于阻断条件时，其他项目再完整也不能抵消；材料较少但恰好满足窄问题，仍可能合格。选题板公开哪些是必要门槛、哪些只用于排序编辑工作，防止总分掩盖关键缺口。任何自动建议只生成候选，最终状态需要非空审核记录。
- 入选信号有证据字段
- 阻断条件不可被总分抵消
- 热度不作事实门槛
- 自动建议不直接通过
排除理由与入选理由同等保留
未选赛事保存简短、具体且可复核的原因，例如关键定义UNKNOWN、超出周报窗口、与已选主题重复、对象冲突或篇幅安排。不能只写“不重要”“质量差”，也不能让候选从看板消失。材料缺口后来补齐时，旧排除记录仍保留并可进入下一次选择。
排除理由区分证据条件与编辑条件：定义缺失属于证据问题，两个相近主题只取其一属于编辑取舍。前者不得被版面偏好掩盖，后者不应伪装成客观优劣。页面若展示本期方法，可说明代表性取舍，却不需要公开敏感工作信息或完整内部备注。
- 未选候选仍可查询
- 排除原因具体
- 证据与编辑理由分栏
- 未选不被描述为低价值
浏览赛果前冻结最低门槛
为减少结果偏差，数据角色先基于材料结构检查身份、时间、定义和来源，不阅读会诱导叙事的结论性摘要。最低门槛与本期问题一同冻结，之后只根据是否满足条件推进。若实际流程无法完全隔离，编辑在日志中披露何时看到结果以及采取的复核措施。
赛后出现引人注意的事件，不会自动获得选题资格。它可以进入下一期候选，但必须接受相同门槛。标准更改需要说明旧标准为何不足、影响哪些候选，并由责任编辑批准；不能只对一个目标放宽后再恢复，选择的一致性比版面即时吸引力更重要。
- 最低门槛在结果前冻结
- 结果可见时间有记录
- 临时热点接受同一标准
- 标准变化影响范围公开
选题变化形成时间化决策链
赛程状态、材料可用性或主题安排发生变化时，新增topic_revision_id，保存旧候选状态、新状态、触发材料、改变时间和责任角色。旧行不覆盖，读者与审核者可以知道某项何时入选、暂缓或退出。单纯页面排序不改变入选结论，但也需记录为编辑布局。
正式周报冻结最终选题版，发布后若发现当时证据不足，走更正或撤回流程，不能修改历史看板使选择看似从未发生。下一期可复用旧候选，但要重新检查时间与材料版本。决策链不需要暴露个人资料，只保留组织角色与审阅动作。
- 每次变化有修订号
- 旧决定不覆盖
- 触发材料可定位
- 发布后问题走更正流程
合成选题板展示选择与未选
合成赛事S一拥有完整事件轴，符合足球复盘方法，进入候选；S二的统计窗口定义UNKNOWN，因证据门槛暂缓；S三材料完整但与已选主题高度重复，因版面取舍未选。看板分别说明三种理由，不表示S一比其他赛事更重要，也不声称覆盖全部赛事。
随后S二补齐定义，但已超过冻结时间。编辑保留原排除，登记为下一期候选，而不是赛后把它塞进本周。抽查人员从未选列表随机选择一项，重做门槛检查并核对标准没有漂移。所有赛事号均属合成训练，不进入现实栏目。
- 三类理由正确分栏
- 入选不冒充重要排名
- 冻结后补证不倒改本期
- 合成候选与现实隔离
周报完成后反查选择一致性
作者核对正文是否只使用入选时已有材料；数据核对人复做每项阻断门槛；责任编辑比较入选和未选理由，寻找对类似候选使用不同标准的情况。篇幅、足球篮球平衡和视觉安排可作为编辑判断，但必须与证据质量分开。
终检检查选题板版本、决策时间、UNKNOWN、排除项和结果可见时间。若规则无法解释某个选择，周报保持待审并修订下一期方法，不用事后措辞合理化。本页提供可复核的空白范例；完成演练不等于取得现实赛事证据，未核候选继续标为UNKNOWN。
- 正文材料未超出冻结时点
- 阻断门槛已重做
- 相似候选标准一致
- 未核候选继续标明UNKNOWN
