周报选题板
选题变更后怎样保留编辑理由和时间
选题板保留旧计划和修改责任链。 本文给出可复核步骤、状态边界、脱敏记录方法与复核路径。
周报选题从计划到发布可能因材料缺失、赛程变化、主题重复或版面安排而调整。若编辑只改最终标题并删除旧计划，读者与复核者无法判断变化发生在何时、由什么触发，也无法发现赛后结果是否反向影响选择。选题变化本身不是错误，缺少责任链才会让编辑方法不可审计。
本章为每次变化生成topic_revision_id，保存旧主题、新主题、触发类型、证据状态、改变时间、批准角色和受影响材料。新资料触发与版面判断分栏，证据不足写UNKNOWN。正式发布时冻结最终计划，之后的问题走内容更正而不是重写选题历史。所有主题均为合成示例，页面只解释主题修订方法。初始主题连同所需材料、候选对象和窗口作为不可变起点，哪怕很快放弃也不删除。每次事件只引用直接前序，核心问题改变、标题微调和布局调整采用不同级别。证据触发链接缺失定义、材料撤回或对象冲突，版面触发只写编辑取舍，二者不能互相伪装。采访提纲、数据表、图片和段落按保留、作废、需复核、可复用分类，旧材料不会误入新主题。复用前重新核对时间和范围，不能因同一期已看过就继承有效性。冻结后的事实错误走事实日志，解释变化走观点日志；选题链只说明为何选题。审核还比较材料与赛果可见时间，无法恢复旧意时写UNKNOWN，不重构一个方便的历史。
初始计划作为不可变起点
选题板首次创建时保存主题问题、运动栏目、周报窗口、候选赛事、所需材料、计划结构和创建时间。后续可以追加版本，却不能直接编辑这条起点。初始计划即使很快被放弃，也能解释编辑当时准备解决什么问题，而不是让最终主题看起来从一开始就确定。创建时还登记哪些证据尚未取得、哪些判断只是假设，以及计划采用的图表和采访提纲。内容指纹覆盖这些字段，后台直接修改会被识别。初始对象无法确认时只保存候选描述与UNKNOWN，不为方便后续关联创造现实编号。责任使用组织角色，减少无关个人信息进入历史链。
计划中的未知材料逐项列出，并设为待核，不用空白隐藏风险。候选对象尚未确认时只保留描述和内部候选号，不能制造现实赛事标识。创建者使用组织角色，不记录不必要的个人资料；版本内容指纹用于发现静默改写。素材清单注明每项预计用途与状态，后来作废时不会从历史消失。选题起点若由模板复制，也必须清除旧候选与证据关系，避免另一周期次混入。
- 初始计划不可覆盖
- 所需材料清单完整
- 未知项明确标示
- 责任记录不暴露个人资料
变化事件连接旧主题和新主题
每个修订事件引用直接前序，保存old_topic、new_topic、trigger、changed_at、approved_by_role和理由。多次变化形成有向链，禁止循环、跳过不存在版本或把两个不同期次错误合并。标题小改与核心问题改变可使用不同变更级别，避免所有动作都被笼统写为更新。
理由必须具体到缺定义、材料撤回、赛程范围变化、主题重复或版面调整。只写“优化内容”无法复核，事件保持待补。若新主题尚未确定，可将状态设为选题待定而非强行填入替代标题；页面和任务看板都显示同一状态。
- 修订引用直接前序
- 触发类型具体
- 变更级别可区分
- 新主题未定时保持待定
证据触发与编辑取舍分别说明
关键统计定义缺失、材料无法定位或赛程对象冲突属于证据触发，事件链接对应证据卡和UNKNOWN。篇幅、栏目平衡或两个主题过于相近属于编辑取舍，记录判断理由但不伪装成资料质量问题。两类触发可能同时存在时分别列出影响。
新材料到来只说明可以重新评估，不自动更换主题。编辑核对材料版本、对象与窗口后提交修订，责任编辑决定是否改变本期。若只是热度上升或赛果醒目，必须说明它不属于预设门槛，并按同一标准评估，不能使用模糊“读者需要”绕过证据规则。
- 证据触发有材料链接
- 编辑取舍明确标为判断
- 新材料不自动换题
- 热度不能绕过门槛
受影响材料按保留作废复用分类
主题变化后，编辑列出采访提纲、事件表、统计计算、图片草稿和段落，分别标记保留、作废、需复核或可在其他期次复用。旧材料没有被删除，但作废内容不能继续进入新稿。每项引用原选题版本，避免文件名相近导致旧证据误入。
可复用不代表仍然有效，进入下一主题前重新检查对象、时间、定义和适用范围。事实卡可以在两个主题间被引用，观点段落则通常需要重写并记录新依据。自动清理任务只能生成孤立材料清单，不能自行删除修订链或改变状态。
- 受影响材料已盘点
- 作废内容不进入新稿
- 复用前重新核对
- 自动任务不删除历史
冻结最终计划并另走内容修订
达到发布节点后保存final_topic_version、冻结时间、批准角色和材料清单。赛后结果不会返回选题链修改旧标准；如果发布稿存在事实错误，进入事实更正日志，如果编辑解释改变，进入观点调整日志。选题链只回答为何选择这个问题，不承担内容真伪修订。
期次延后或撤回时新增状态事件，并给读者可理解的摘要。冻结不代表主题客观最好，也不保证材料完整，只锁定当时选择。下一期借用同一问题时创建新的选题起点，不能继续旧链使两个周报责任混淆。
- 最终计划有冻结版本
- 赛后不倒改选题链
- 内容问题走独立日志
- 新期次创建新起点
合成变更案例保留理由
合成周报W原计划分析一场篮球演练，后来发现回合公式与窗口定义缺失。编辑新增修订，将主题改为统计口径方法，trigger记录证据不足，缺失项为UNKNOWN，原计划和数据表标需复核。不能删除旧主题后声称一直准备写方法页。
同一期再次因版面把文章顺序调整，这属于布局判断，不改变核心主题版本。测试人员从最终稿反向走到两次事件，核对原因、时间和材料状态；分享摘要只说明主题调整及影响范围，不暴露内部个人信息。所有选题与对象均为合成。
- 证据不足触发正确登记
- 旧主题仍可查
- 布局变化不冒充主题变化
- 读者摘要不泄露敏感信息
终检防止结果导向改题
审核者比较每次changed_at、材料可见时间和赛果可见时间，检查标准是否在看到结果后只为单一候选放宽。还要确认old_topic与当时任务、文件和讨论记录一致，不能由最终稿反推重建。无法恢复旧意时标UNKNOWN，而非编造合理历史。
责任链完整需要初始计划、连续修订、触发证据、材料影响、最终冻结和组织签署全部闭合。任一缺失使期次保持待审。选题日志可以展示方法摘要，却不宣称编辑选择是客观排名；页面中的周报均为合成示例，不代表现实赛事报道。
- 材料与结果时点已比较
- 旧主题由原记录支持
- 无法恢复时写UNKNOWN
- 责任链未闭合则待审
